tag:blogger.com,1999:blog-277352608226393931.post7789620975184838889..comments2023-10-03T09:37:16.038-07:00Comments on Marcelo Gleiser: As muitas camadas da realidadealamhttp://www.blogger.com/profile/14817155611392814251noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-277352608226393931.post-11092916607520607642011-01-08T23:55:34.131-08:002011-01-08T23:55:34.131-08:00O Fábio propõe que trafegar apenas por conceitos e...O Fábio propõe que trafegar apenas por conceitos estritamente materiais torna-se um redutor ante às possibilidades do pensamento, e como tal limita os resultados e o próprio conhecimento.<br />Contudo, isto não é incentivo para uma postura "crente" no sentido religioso-pejorativo comumente conhecido; aquele que é convicto em sua crença e descarta o questionamento.<br />Abstrair e permitir-se caminhar em várias direções com o intuito de conhecer, aprender e crescer é possível a qualquer um, seja para o homem de fé como para o ateu. Só não é possível para que aquele que aborta, em si mesmo, o seu próprio potencial "descobridor", e limita o seu universo à sua própria visão, seja para o homem de fé, seja para o ateu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277352608226393931.post-84050980216685554972010-12-13T13:23:41.208-08:002010-12-13T13:23:41.208-08:00ser inanimado, seus comentários são extremamente i...ser inanimado, seus comentários são extremamente insignificantes, mostra o quanto você é atrasado.<br />Na filosofia, ou você é materialista ou idealista. Idealista você já deu provas que não tem o alcance intelectual para tal.<br />Você se mantém nas bases da nova ciência?<br />Você precisa estudar um pouco mais as implicações das bases da nova ciência.<br />Você confunde religião com a sutil inteligência cósmica, que por sinal, é acessível para todos, mas poucos tem o prazer de desfrutá-la, por enquanto.<br /><br />Para você se situar um pouco nas implicações da nova ciência, aquela que combaliu todos os dogmas que estão arraigados em sua mente condicionada, vai algumas dicas:<br /><br />Faça como Einstein e adote Baruch Spinoza como guru filosófico.<br />Ou faça como Niels Bohr e encontre no taoismo o paralelo da mecânica quântica.<br />Ou tente compreender David Hume, o pai dos céticos, que demonstrou que suas convicções empíricas não alcançam a ontologia da realidade.<br />Ou talvez Descartes que mostrou que ninguém pode propor nada sem antes supor algo (os combalidos axiomas).<br /><br />Você é mais crente que muito crente por aí.<br />E cuidado, entre os crentes pode estar escondido um ciente.<br /><br />Reveja seus conceitos, pois você pensa exatamente como um chimpanzé, acredita que a realidade é aquela que se passa na frente de seu nariz.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/06203141196049613822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277352608226393931.post-75011407675093454272010-12-03T04:38:15.537-08:002010-12-03T04:38:15.537-08:00Estamos limitados a aproximações, e o pior, à ince...Estamos limitados a aproximações, e o pior, à incerteza eterna sobre a realidade, já que ela é uma interpretação.<br /><br />Achar que alguma forma de religião ou crendice pode ajudar a se auto-conhecer é apenas um sintoma de esquizofrenia.<br /><br />Mais do que preces, análise é mais recomendado para o auto-conhecimemento, o que ainda assim é limitado.<br /><br />Achar que se manter sobre as bases das novas ciências é materialismo é de uma simploriedade patética.OCoisahttps://www.blogger.com/profile/14745776329332082243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277352608226393931.post-4843898909911319652010-11-15T13:37:26.296-08:002010-11-15T13:37:26.296-08:00A física é uma ciência das aproximações sucessivas...A física é uma ciência das aproximações sucessivas..., dentro do espaço físico, ou seja, seu objeto de estudo, apesar de vasto, é limitado, com um volume de 46 bilhões de anos luz.<br /><br />Para quem quiser aproveitar a própria existência para conhecer a ontologia da realidade em que vive, deverá, em algum momento de sua vida, largar mão de suas crendices calcadas no materialismo, caso contrário seu conhecimento estará limitado a aproximações sucessivas.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/06203141196049613822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277352608226393931.post-1848971756008626442010-11-13T05:12:52.884-08:002010-11-13T05:12:52.884-08:00A beleza está na descoberta e não necessariamente ...A beleza está na descoberta e não necessariamente num fim.<br /><br />Como Gleiser cita em seu "Universo Imperfeito", a física é uma ciência das aproximações sucessivas.<br /><br />Mas isso não quer dizer que aja espaço para crendices.OCoisahttps://www.blogger.com/profile/14745776329332082243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277352608226393931.post-21357020950609386022010-11-11T08:06:27.708-08:002010-11-11T08:06:27.708-08:00E pensas que por mais que se descubra ainda terá m...E pensas que por mais que se descubra ainda terá muito pra ser descoberto!bioradhttp://www.cmscientifica.com.brnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277352608226393931.post-30947182648994957842010-11-11T08:06:26.838-08:002010-11-11T08:06:26.838-08:00E pensas que por mais que se descubra ainda terá m...E pensas que por mais que se descubra ainda terá muito pra ser descoberto!bioradhttp://www.cmscientifica.com.brnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277352608226393931.post-11312018608858079322010-11-08T04:45:00.600-08:002010-11-08T04:45:00.600-08:00Caro anônimo
Repare que ele disse "volume&quo...Caro anônimo<br />Repare que ele disse "volume" do Universo é de 46 bilhões de anos luz. (volume são 3 dimensões de espaço).<br />Quanto à idade de 13,7 bilhões de anos, ele está se referindo a apenas uma dimensão temporal.<br /><br />Espero que tenha ajudado.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/06203141196049613822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277352608226393931.post-19105169616109686302010-11-07T13:15:59.001-08:002010-11-07T13:15:59.001-08:00Marcelo
Descobri agora seu blog e serei um sagaz ...Marcelo<br /><br />Descobri agora seu blog e serei um sagaz leitor,pois sou aficcionado pela fisica teorica.<br /><br />Fiquei intrigado aqui com uma questão,onde voce diz: "Podemos dizer que a porção observável do Universo,.... é de 46 bilhões de anos-luz". <br />Se a idade do universo = 13,7 bilhoes.... (Olhando para o início do tempo).<br />Poderia me ensinar o porque desta diferença de 30 bi.?<br /><br /><br />Grato,<br /><br />George KOtoucAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277352608226393931.post-58649915799033376302010-11-07T07:36:06.604-08:002010-11-07T07:36:06.604-08:00Olá,
O tema é e sempre será atraente, tanto no se...Olá, <br />O tema é e sempre será atraente, tanto no sentido da curiosidade ou de aprendizagem, a ciência como oráculo... essa é boa Marcelo.<br /><br />"Podemos imaginar que a descrição científica da natureza é um bolo, com fatias de sabor variado"<br /><br />Depois desse exercício de imaginação que você faz, cabe uma pergunta, hoje, qual seria a atual fatia e sabor do bolo? começo, meio ou fim.<br /><br />Belo texto.Oscar de castrohttps://www.blogger.com/profile/13887144326739681329noreply@blogger.com